妨害疫情/妨害疫情管理量刑标准

关于疫情防控的刑事罪名

疫情防控中可能涉及的刑事罪名主要包括以下几种：以危险方法危害公共安全罪 适用情形：确诊患者（“阳”）或疑似患者明知自身可能携带病毒，仍故意进入公共场所或乘坐公共交通工具，造成病毒传播风险。

诈骗罪：在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。

疫情期间较容易触犯的刑事犯罪罪名包括妨害公务罪、诈骗罪、非法经营罪、生产销售伪劣产品罪、危害公共安全罪、妨害传染病防治罪。

不遵守防疫政策,涉嫌妨害传染病防治罪的案例

1、判决结果：冯某某因犯妨害传染病防治罪，被判处有期徒刑八个月。案例二：王某、张某妨害传染病防治案案件经过：2020年1月21日，被告人王某、张某从湖北省郧西县返回家中，后相继出现咳嗽、发烧等症状，并在附近卫生室、诊所就诊。

2、确诊病例陈某林、刘某敏在发热后仍外出就餐、打牌，未主动报告行程且未接受正规医学治疗，导致5人确诊，现已被刑事立案侦查，涉嫌妨害传染病防治罪。事件经过：陈某林、刘某敏居住在昌平区宏福苑小区，2021年10月16日自内蒙古自治区额济纳旗旅游返京后出现咽痛、发热等症状。

3、月11日，灿阳县人民检察院以妨害传染病防治罪对孙某光提起公诉，灿阳县人民法院经以速裁程序公开开庭审理，采纳了检察机关量刑建议，当庭以妨害传染病防治罪判处被告人孙某光有期徒刑一年。案件评析：主观心态判断：在妨害传染病防治罪的认定中，行为人主观方面必须是过失心态。

4、公安机关以涉嫌妨害传染病防治罪对其立案侦查，体现了法律对个人违规行为的严厉追责。个人责任与系统性漏洞的双重反思尽管毛老太的行为需承担法律责任，但疫情扩散不能仅归咎于个人。

5、南京毛老太因涉嫌妨害传染病防治罪被刑拘，其擅自离管控区、隐瞒行程的行为符合该罪构成要件，可能面临三年以下有期徒刑或拘役，后果特别严重的处三年以上七年以下有期徒刑。

妨碍疫情防控工作,可能构成哪些犯罪行为?

1、妨碍疫情防控工作，可能构成的犯罪行为主要包括以下几种：以危险方法危害公共安全罪：故意传播新型冠状病毒肺炎病原体，危害公共安全的，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。

2、妨害传染病防治罪指违反《传染病防治法》的规定，引起甲类传染病以及依法确定采取甲类传染病预防、控制措施的传染病传播或者有传播严重危险的行为。具体犯罪形态如下：隐瞒活动轨迹、接触史疫情防控期间，行为人有义务如实告知活动轨迹及接触史。

3、拒绝防疫举措可能触犯刑法，可能涉嫌的具体罪名包括以危险方法危害公共安全罪、妨害传染病防治罪、妨害公务罪，特定情形下还可能涉及过失以危险方法危害公共安全罪、寻衅滋事罪。

4、疫情防控期间，企业若实施以下行为可能构成犯罪：拒不执行防控措施企业在疫情防控措施实施期间，组织员工外出聚餐、团建，不按照政府规定停业，拒绝执行防控措施，可能涉嫌违反《中华人民共和国刑法》第三百三十条，触犯“妨害传染病防治罪”。

对妨害新型冠状病毒肺炎治疗、散布谣言的应否追究法律责任

法律分析：从严惩处抗拒疫情防控的犯罪行为，对于故意传播病毒，危害公共安全的，以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。拒绝执行预防、控制措施，引起新型冠状病毒传播或者有传播严重危险的，应以妨害传染病防治罪定罪处罚。

拒绝执行有关政府命令的妨害新型冠状病毒感染肺炎防控措施的行为，可能涉嫌违反《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，触犯妨害公务罪，最高可判刑三年。

拒绝执行有关政府决定的妨害新型冠状病毒感染肺炎防控措施的单位或个人需要承担的法律责任是由公安机关依法给予处罚。具体来说：违法行为的界定：单位或个人如果违反规定，不服从所在地人民政府及其有关部门发布的关于新型冠状病毒感染肺炎防控的决定、命令，或者不配合其依法采取的防控措施，即构成违法行为。

行政责任造谣传谣扰乱公共秩序的，应承担行政责任。依据《治安管理处罚法》规定：散布谣言、谎报疫情的，处五日以上十日以下拘留，可并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或五百元以下罚款。刑事责任造谣传谣情节严重构成犯罪的，依法追究刑事责任。

疫情期间网上散布不实言论的处理方式是按照我们国家刑法当中的编造，故意传播虚假信息来进行定罪处罚，依据我国相关法律的规定，在新型冠状病毒疫情防控期间故意造谣，严重扰乱社会秩序的，可以追究刑事责任，以编造、故意传播虚假信息罪定罪处罚。

“封城”后逃离、制造谣言、哄抬物价等行为，根据具体情况，将承担以下法律责任：“封城”后逃离恶意逃离：明知存在突发传染病或疑似突发传染病症状，不及时就医、主动隔离，拒不执行传染病预防和控制措施，甚至故意传播的行为。